Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Визуализация средствами VRay, автомобиль и все прилагающееся

[Odessit]

у тебя стоят галочки в матах на использование интерполяции ..ну а сами настройки онной стоят дефолтные (смотри свитки Refl/Refr Interpolation в мат едиторе это они) хотя особого прироста скорости они не дадут кроме стекла и полупрозрачных матов

а также эффективней используй Irradiance map!

Огромный сори, но я пока так не очень понимаю. Если не сложно, то подскажи пожалуйста подробней. Исходя из увиденых матов- что, куда и сколько нужно ставить. Плиз.

[Highlight]

как я жу говрил у тебя нормальные настройки!

сорри не к чему ..точные цифры не приведу /пользы мало/ ..попытаюсь разъяснить

-----
Начальные значения Irradiance карты дают хороший рендер с приличной скоростью для многих сцен.

Значение Max rate (по умолчанию равно нулю), говорит о том что Irradiance карта в состоянии отобразить детализацию меньше или равную одному пикселю. Если ты считаеш что в твоей сцене требуется более точнойая прорисовка чем один пиксель то можеш увеличить это значение и получить супер-детализированную Irradiance карту за более длительныое время, в обратном случае если сцена не требует высокой прорисовки то можно уменьшить это значение тем самым сократив время просчета.

Самыми важными параметрами Irradiance карты являются - Clr.thresh и HSph.subdivs.

Clr.thresh констролирует чувствительность к изменениям GI, в то время как HSph.subdivs определяет качество образов GI. И все ж HSph.subdivs должна иметь достаточно высокое значение чтоб картинка получилась чистой (или с небольшим нойзом), низкое значение этого параметра приводит к артефактам.

Использование Nrm.thresh и Dist.thresh необходимо когда в сцене присутствуют мелкие детали которые Clr.thresh не может отобразить должным образом. НО, в большинстве! случаев можно выйти из положения использовав только Nrm.thresh и Clr.thresh а значение Dist.thresh сделать нулевым тем самым ускорив визуализацию.

Значение Min rate в большинстве случаев использовать не приходиться.

------
Интерполяция Refl/Refr в окне материалов; свойства параметров /не значения!/ одинаковы с аналогичными параметрами в Irradiance катре.

Используя возможности интерполяции можно значительно увеличить скорость рендера когда в сцене присутствуют соответствующие материалы (не стандартные!), "насильно" изменив истенные свойства на "обманчивые"

Не рекомндуется использовать данные свойства матов при использовании Bucket-ного режима irradiance карты, а то комп надолго "заснет" . Интерполяция отлично работает когда НЕ используются эффекты DOF и MotionBlur а так ж при большых плоско-поверхностных объектах.

----
вроде все с вираем про авто, фотонку надеюсь никто использовать не собирался? /давайте другой ренд обсудим/

Сообщение отредактировал Highlight - Sep 26 2005, 14:47

[Odessit]

Сенкс за разъяснение. Буду думать и тестить.
Я тут смотрю, что колличество скачиваний моего архива = 10.
Неужели народу нечего добавить к данной теме?

Сообщение отредактировал Odessit - Sep 26 2005, 15:58

[TPot]

Нуждаюсь в комментах...

http://img283.imageshack.us/my.php?image=01vray015sk.jpg

[Odessit]

Диски жутко смотрятся. И стёкла на фарах пропали куда-то.
Там помоему у тебя бамп текстура? Если да, то кинь её, добавочно, в слот рефракта с минимальным значением. У меня на бампе 12, а на рефракте 10 стоит. Только так у меня получилось сделать и стекло и бамп видимые.
А на диски кинь лучше мат кузова. Только в дифузе почти белый поставь. Глосинес 0,5-0,6 и сабдивов 8-10.
А то просто размытый хром, кроме жуткого прироста во времени рендера, красоты не даёт.

[TPot]

Забыл сказать... не обращайте внимания на колеса и фары...
Я щас над матом кузова бьюсь...

[Highlight]

TPot молодец! =)

[Odessit]

Сори за оффтоп.
Пока не разобрался с цветами решил такой вариант показать:

P.S. Highlight весёлая картинка у тебя в подписи.
Жаль я не могу прочитать, что на ней. Языка не знаю.

[Odessit]

Ну что народ. Сейчас я, очень постараюсь вас удивить.

№1.
Что было...

№2.
Что сейчас.
Особо хочу обратить внимание на рендертаймы этих картинок.
А так-же, качество отображения винилов.
На второй картинке винилы помимо чёткости, приобрели свойства самого карпейнта. Конечно на ней есть немного шума, но это можно убрать добавив немного сабдивов на свете. Щас важен рендер тайм.
И ещё вопрос.
На двух картинках разные карпейнты. Помогите выбрать какой лучше смотрится.

[TPot]

Мат мне больше нравится у номера 1.
А текстуры и время от номера 2

[Highlight]

Odessit там прописанны, адресса смотрящего на картинку (то биш твои):

1) IP-адресс.
2) Операционная система.
3) Программа просмотра интерент.
4) Доменное имя твоего провайдера.
--------

первый пластмассовый по бамперу видно, второй более реальный ..НО оба сильно отражающие ..скорость интерестная ..в целом МОЛОДЕЦ!

..тока что то я не вижу там венилов :\ где они?

[Odessit]

Тю. Как-же где? Да вся тачка ими обклеена.
А... Погоди. Ты прав, это не винилы а деколи.
И хорош к словам цепляться. Редиска

[TPot]

А время и вправду супер, у меня так не получается.

[Highlight]

Odessit ..ага, можно сказать УБИТЬ или МИЛОВАТЬ ..сам ты редиска
..и еще попробуй сделать как у меня в сканлайн с той ж скоростью.

TPot - не согласен

[Odessit]

Не согласен тот, кто не юзает винилы (композитный материал). Если бы не винилы, я бы не стал такую волну поднимать по всем форумам.
А в подтверждение слов кидаю новую тестовую пикчу:

Прошу глянуть на рендер тайм и учесть то, что в сцене 3 врейлайта по 50 сабдивов на каждого. При тех настройках что у меня это колличество сабдивов то, что надо. Меньше ставлю уже лезет крошка. Но... Рендер тайм, меня вполне устраивает. Без винилов такая картинка рендерится несколько минут.
Сканлайн... Возможно быстрее работает. Но ренды мне в нём не нравятся.
Я смотрел на тестовые картинки в теме про Сканлайн. Скажу проще, мне пикчи вообще не понравились. А мой рендер тайм, меня сейчас вполне удовлетворяет.
Так что в этом случае я позволю себе возразить.

[Highlight]

сабж был адресован не тебе, читай внимательней ..неужели ты думаеш что кроме тебя более некто не юзает многослойные маты будь то композит или что либо еще ..обзавем проще "текстурки", "деколи", "наклейки" но ВИНИЛЫ =)) Ну-Не каким боком не подходит судя по пикче.

у меня просьба отрендери Эту ж сценку в сером-дефолтном Врай мате. а все остальное оставь как есть ..интерестно посмотреть на качество теней/ и скорость ренда.

вот мой, ТЕСТ, размер маленький, качество ренда вручную-ИМХО максимум:

Эскизы прикрепленных изображений

[Odessit]

Вот тестовая картинка в сером. В ней все настройки как и на той, что выше:

[Highlight]

Отлично!

щаз я попробую свои ..вот что получилося:


Инфа по сценке:


Сообщение отредактировал Highlight - Oct 10 2005, 13:39

[Odessit]

Отличное время. Сколько в сцене светильников и полей?

[Артём]

Всем привет!
Немогли бы обновить ссылки из первого поста? Заранее спасибо